Apple vs Adobe - Fight!
Já aqui falei da alteração que a Apple fez à licença do SDK do iPhone OS 4 (a já famosa "Section 3.3.1"), que inibe a utilização de outras linguagens que não aquelas que a Apple exige.
A verdade é que tem havido opiniões para todos os gostos e estou curioso com o caminho que isto vai levar, isto no dia em que é lançado o CS5 da Adobe.
Deixo alguns links:
David Rodrigues (-) | John Gruber (+) | Corey Johnson - Open Letter (-) | Louis Gerbarg (+)
Curiosamente, todas as demos apresentadas no vídeo de apresentação do CS5 são feitas num MacBook Pro, mas a Adobe teve o cuidado de aplicar uma case preta ao portátil, ocultando a marca e modelo do portátil.
Como diz o Jason Snell da Macworld, a Apple está a entrar em guerra com o mundo (Developers, Google, HTC, Nokia, etc.). Bem sei que a Apple é uma empresa privada, cujo objectivo é a obtenção do lucro e que não estamos a falar de uma instituição de caridade (como diz o próprio Jason Snell) e por isso, algumas decisões da Apple são compreensíveis (mesmo que não se concorde), uma vez que se destinam a desenhar o futuro que a companhia vai seguir nos próximos tempos. Por outro lado, volto a colocar uma pergunta muito simples:
Porque razão, eu, o utilizador comum, que pagou o que pagou por um smartphone, não posso ter aplicações alternativas ao browser, ao mail, etc? Afinal de contas, mesmo existindo uma aplicação de mercados e cotações nativa, a Apple nunca reprovou a aplicação da Bloomberg. É uma pergunta e um exemplo muito simples e que ainda não vi a Apple responder, apesar de todas estas guerras!
Aliás, ando a pensar juntar um conjunto de exemplos de aplicações que a Apple aprovou e replicam aplicações ou funcionalidades originais do iPhone e enviar para o Steve Jobs. Afinal, o homem parece que nos dias que correm lê e responde a mails. Será que responderá a essa questão?
Autoria e outros dados (tags, etc)
17 comentários
De Papao a 12.04.2010 às 23:16
E como já alguém disse no blog, quem não está satisfeito, não compra o iPhone...
Já muito se discutiu o problema do Flash e, para mim, não faz qualquer sentido a Apple ceder à pressão de deixar correr Flash. Toda a gente sabe que Flash tem uma boa potencialidade, mas que, no fundo, é uma má aplicação. Basta ver o tempo de bateria com que o portátil fica quando estamos num "joguinho" flash. Já para não falar no computador "super" potente que somos obrigados a ter se quisermos jogar "Farmville"... Simplesmente não faz sentido.
A Apple desde SEMPRE que teve politicas deste género. Eu faria o mesmo, ou pior, se fosse dono de uma empresa como a Apple.
De Phil a 12.04.2010 às 23:30
O que a Apple fez foi rever a licença de desenvolvimento e retirar a possibilidade das Apps para o iPhone OS serem desenvolvidas noutras linguagens. Nós sabemos que o alvo é o flash e a Adobe, mas a Apple decidiu ser ainda mais fundamentalista.
E também não percebo porque razão se diz agora, de boca cheia que a Apple sempre teve políticas deste género, quando foi a inclusão do IE e do Office da Microsoft que ajudou a recuperar a companhia e eu, no meu Mac OS X, como utilizador, ainda tenho capacidade de decidir o que instalo e deixo de instalar, sem necessidade de passar por uma App Store onde só está o que a Apple quer ou pelo menos, não está lá, o que a Apple não quer.
Comentar post
