Microsoft Surface
Na semana passada, a Microsoft enviou, bem em cima da hora, um convite à imprensa para um evento especial, a realizar em Los Angeles, havendo rumores de que seria um evento importante. No maior secretismo, a Microsoft só anunciaria o local do evento no próprio dia.
Após muita especulação, finalmente sabemos que a Microsoft decidiu apostar forte no mercado dos tablets, com hardware próprio, usando uma marca já conhecida: Microsoft Surface (não será a opção mais feliz).
O novo tablet da Microsoft terá 10.6 polegadas e terá duas versões distintas: Windows RT (com processador ARM) e Windows 8 Pro (com processador Intel Ivy Bridge). Em suma, o Surface Windows RT será um tablet mais próximo do que temos visto no mercado e o Surface Windows 8 Pro tentará juntar no mesmo dispositivo o melhor dos dois mundos: Tablet e PC (uma vez que receberá uma versão completa do Windows).
Em conjunto com estes equipamentos, temos vários acessórios onde se destacam as cases magnéticas, também elas disponíveis em duas versões: Touch Cover e Type Cover.
A Touch Cover terá apenas 3mm de espessura e apresentará um teclado multitouch e trackpad, sendo que, o teclado será capaz de medir a pressão sobre a sua superfície e assim distinguir o pressionar das teclas do simples apoiar das mãos. Para quem prefere as teclas físicas, terá a Type Cover, uma versão que terá uma espessura superior.
Perante estes dados, gostaria de fazer algumas observações:
- A Microsoft apresentou o Surface, sem qualquer referência a preços e datas de lançamento, o que é seguramente, um erro grave, para produtos de consumo, como será o Surface. Anunciar "preços competitivos face à concorrência" é claramente insuficiente. Podiam ter apresentado preços e mesmo não apresentando data de lançamento, podiam ter iniciado um processo de pré-vendas.
- De qualquer forma, não posso deixar de ficar satisfeito com este lançamento da Microsoft. Não porque estarei interessado num equipamento destes (porque não estou mesmo), mas porque é bom ver a Microsoft a entrar neste mercado dos tablets (apesar do atraso de 2 anos), mas fá-lo com um conceito um pouco diferente e distinto dos restantes players do mercado.
- Agora, que foi apresentado o Microsoft Surface, já é possível compreender a razão pela qual a Microsoft apresentou um sistema operativo tão bipolar como é o Windows 8, com uma vertente Desktop, mas com um outro lado, mais tablet, com o ambiente Metro. Para a Microsoft, já se percebeu que o caminho poderá ser a simplificação e tabletização (posso chamar assim?) dos ultrabooks. O Tim Cook referiu há dias que esse não é o caminho a seguir e que são dois ambientes completamente diferentes. Pela utilização que faço dos tablets, não posso deixar de concordar com a posição de Tim Cook. Ainda assim, não posso deixar de considerar positiva e oportuna a visão da Microsoft, uma vez que os tablet Android estavam a seguir o caminho sugerido pelo Tim Cook. Assim, temos uma terceira via. Só lamento a forma como a Microsoft acabou por fazer um não-lançamento.
Para quem estiver interessado, poderá ver o vídeo completo do lançamento do Microsoft Surface.
Autoria e outros dados (tags, etc)
8 comentários
De Ines a 19.06.2012 às 14:02
De Bruno Gonçalves a 19.06.2012 às 14:15
Penso que tablets para uso profissional não se pode mesmo pegar por tablets com android ou IOS mas passa sim por ter ferramentas de produtividade que a microsoft já nos habituou tal como Office..
Estes tablets/pc's vêm mesmo destinamos a quem precisa de um pc e também quer um tablet, ter os 2 mundos.
Quanto ao que Tim Cook diz penso mesmo que a visão dele é um pouco errada, e a apple se calhar poderia apostar em um ipad com OSX tendo a possibilidade de ter um interface IOS...
Acho mesmo que a mudança vai ser por aí...
De Phil a 19.06.2012 às 14:22
De Bruno Gonçalves a 19.06.2012 às 14:46
Nesse caso o Chrome OS nem é assim tão descabido como pensava ser x).
De Phil a 19.06.2012 às 14:48
De francisco feijó delgado a 19.06.2012 às 17:03
A grande questão é que se se trata dum tablet que corre o SO tradicional, como vão funcionar as aplicações? É que o excel não funciona bem sem rato, e terá de ser repensado para o interface táctil. Quando digo o excel, digo todas as aplicações tradicionais de desktop. Essa foi a aposta que durante anos a Microsoft fez, sem grandes resultados (embora reconheça que não tenham posto grande esforço na coisa).
Parece que a aposta da Microsoft é ter mesmo esse híbrido, em que ora se está num mundo (aplicações ligeiras, portabilidade, interface táctil), ora no outro (o tablet quase que passa só a ser um ecrã e voltamos ao teclado + rato, em que o rato é o dedo). É possível que resulte, não faço ideia se as pessoas o vão preferir ou não. Além do preço, há questões importantes como a duração da bateria (especialmente no "mundo" desktop), ou mesmo o input por caneta, que apesar da alergia da Apple, se for bem feito, pode recrutar muita gente.
Em relação a esta afirmação, Bruno, "Quanto ao que Tim Cook diz penso mesmo que a visão dele é um pouco errada, e a apple se calhar poderia apostar em um ipad com OSX tendo a possibilidade de ter um interface IOS..." é não ter noção nenhuma da filosofia da Apple! E quanto ao estarem errados, a longo prazo, a história o dirá, mas o passado recente prova que, até agora, estão tudo menos errados.
De Bruno Gonçalves a 29.06.2012 às 12:15
Deste um excelente exemplo com o office ;).
De Francisco Feijó Delgado a 29.06.2012 às 14:40
Eu não dei o exemplo do office, dei do excel. Embora ainda não sejam equivalentes aos dum desktop, o Pages e o Keynote estão lá perto.
Ter um tablet com Windows normal tem a vantagem da familiaridade com alguns dos programas, nomeadamente o Excel ou, para mim, o Onenote, que é um dos melhores produtos que a Microsoft lançou nos últimos tempos e que ninguém fala. E não tendo duvidas que isso vai apelar a muita gente, eu também não sei quão agradável é usar o Photoshop ou o Excel num ecrã de 10". Pelo que se viu parece que vai dar para ligar a monitores externos e teclados e talvez isso seja suficiente para muita gente.
Veremos se este "duas almas num corpo" num corpo funciona. A minha grande questão é porque é que a Apple não fez isso (na pratica era por um ecrã táctil num Air de 11", trocar a posição do teclado com o ecrã, e tornar o teclado removível e dar a possibilidade de correr iOS). Para mim há três hipóteses:
1) não se lembraram
2) não acham que o resultado seja grande coisa
3) por razões de visão do futuro da computação e/ou de lucro, não querem criar tal híbrido.
Não faço ideia qual é a resposta certa. Na altura em que saiu o iPad não dava para fazer um híbrido muito bom, hoje, não sei.
Comentar post
